Die relative Grobheit der Antwort wird dann besser verstehbar, wenn man weiß, dass der Fragesteller zum harten, inneren Kern der auf Quora aktiven Verschwörungsschwurbler gehört und mich auch regelmässig unter der Gürtellinie angeht.

Original-Frage: Fällt es eigentlich niemandem außer mir auf, dass der Gesundheitsökonom Karl Lauterbach seine ärztliche Approbation in Deutschland nur deswegen ausstellen ließ, weil Ärzten alles unwidersprochen geglaubt wird?

*snort*

Eine Frage wie sie nur von Menschen kommen kann. die nur in der sicheren Anonymität den mutigen Revoluzzer geben, aber in der Realität die Zähne nicht auseinanderbekommen und die sich ihre Ansichten sich auf Basis eines soliden Selektions-Bias gebildet haben. Die deswegen davon ausgehen, dass die Urteile aller anderen auch so oberflächlich zustande kamen, wie ihre eigenen, und glauben, der Rest der Menschheit wäre ebenso feige, wie sie selbst.

Ärzte sind keine magischen Wesen, die automatisch über mehr Vernunft verfügen, als der Rest der Menschheit. Auch wenn man hoffen würde, dass die Nulpen während der Ausbildung ausgesiebt würden, sind ca. 5% der Ärzte raging Vollpfosten. Wie 5% des Rests der Menschheit auch. Um exemplarisch nur mal Ryke Geert Hamer, Stefan Lanka oder Andrew Wakefield zu nennen.

Weil “Medizinern alles geglaubt wird” holen sich Menschen mit lebensverändernden Diagnosen auch oft noch eine Zweitmeinung ein, völlig logisch. Oder wie viele Menschen kommen aus der Praxis eines Arztes, der sie mit konkreten Verschreibungen und Empfehlungen entlassen hat … und machen das dann einfach nicht?

Weil “Ärzten alles geglaubt wird” müssen Kinderärzte oft jede einzelne Impfung mit Eltern durchdiskutieren?

Ja. Völlig “logisch”.

Und was soll zur Hölle nochmal diese hirnrissige Fixierung auf Lauterbach?

Lauterbach war, abgesehen von seiner Rolle als semiwichtiger SPD-Politiker WissenschaftsKOMMUNIKATOR. Er machte keine praktische Wissenschaft. Er arbeitete nicht als Arzt. Er KOMMUNIZIERTE Wissenschaft und Gesundheitspolitik.

Lauterbach war zu keinem Zeitpunkt für Personen, die halbwegs Verstand besitzen, die erste oder gar die einzige Anlaufstelle für Informationen. Er war lange Zeit in Talkshows das Gesicht der Bundesregierung, das deren Vorgehensweise, ebenso wie Grundlagenwissen über Pandemien kommuniziert hat.

Erneut. Er hat keine Wissenschaft gemacht, er hat deren Ergebnisse nicht beeinflusst, er hat sie kommuniziert. Er hatte, bis zur Wahl 2021 auch keine direkten Einfluss auf die Politik der Bundesrepublik. Nur als EIN Gesundheitspolitiker, der in den entsprechenden Gremien sitzt.

Lauterbach bekam seine Approbation im Jahr 2010. Warum … keine Ahnung. Ist ja nicht so, als würde er was anderes machen, als Politiker zu sein.

Aber hat seine politische Karriere mit der Approbation dann ab 2010 eine steile Karriere genommen? Hat man ihm von da an magischerweise alles geglaubt? Ähm. Nein.

Hat er 2010 schon gewusst, dass es 2020 eine Pandemie geben wird und dann seine große Stunde schlägt und er die Approbation braucht, damit die Leute ihm ALLES glauben? Ja, das wäre das Denken eines echten vollkommen verschwurbelten Verschwörungsmytikers.

Er hat Wissenschaft kommuniziert. In Talkshows. Also Fakten, die man, wenn man sich die Mühe machen will, selbst direkt an der Quelle nachlesen kann.

Also warum sollte es wichtig sein, dass man IHM alles glaubt, wenn er sowieso vorwiegend sagt, was jeder selbst nachlesen kann?

Er hat zu keinem Zeitpunkt dem Stand der Wissenschaft in einer signifikanten Weise widersprochen. Er war nicht immer ganz punktgenau und mal auf der Seite, die etwas übertrieben hat und mal auf der Seite, die etwas bagatellisiert hat. In groben Zügen stimmte er aber schlicht und ergreifend mit dem Stand der Wissenschaft überein.

Wissenschaft, die nicht dadurch abgewertet wird, dass sie durch einen semisympathischen Mann mit Sendungsbewusstsein kommuniziert wurde.

Nur, wenn man halt alles nicht glauben will und denkt, was aus Lauterbachs Mund kommt, hat er sich auch alles selbst ausgedacht. Oder selbst rausgefunden. Oder er habe selbst damit einen großen Plan verfolgt.

Was schlicht wieder zeigt: Das Gefühl, der einzige zu sein, der den Durchblick hat, der den großen Plan dahinter versteht, der foul play wittert … es liegt an Euch. Es liegt immer nur an Euch und am erbärmlich unzulänglichen Umgang mit komplexen Themen und kritischem Denken.

Auch der Glaube, das niemand Lauterbach widersprechen würde, weil er eine Approbation hat. Es liegt an Euch und am völligen Fehlen der Vorstellung, dass andere Menschen sowohl informiert als auch mutig sein können. Im Gegensatz zu Euch.

• zur Original-Antwort