Am Beispiel einer Quora-Antwort zum Thema Klimawandel:
Argument 1: Man will uns damit verdummen, mit der Behauptung, dass der Klimawandel menschengemacht sei.
Argument 2: Damit will man die “normalen Menschen” verarmen.
Argument 3: Wer will das? Jene, die mit Armut Geld verdienen.
Es wird hier nur verklausuliert, aber damit sind natürlich “die Eliten” gemeint und damit wären wir bei einem verschwörungsmystischen Tropos angekommen.
Die Userin setzt einen Link, auf eine Seite, die über Klima-Mythen aufklärt. Aber hier wird nur der Teil des Debunks veröffentlicht, der zum Narrativ passt. Komplett steht da nämlich:
Die Quora-Userin liest also eine Webseite, die sogar erklärt, wieso genau der Klimawandel menschengemacht ist und wo der Unterschied zu natürlichen Schwankungen beginnt. Aber sie schneidet genau diesen ergänzenden Teil in ihrem Quora-Beitrag ab.
An dieser Stelle ist die Desinformation bewusst und kann nicht mehr mit “Nicht-Wissen”, “Bildungslücken” oder “Versehen” erklärt werden.
Weiter geht es in den Kommentaren:
Eine “Mafia” rodet Bäume und mordet Menschen. Aha. Bin mir nicht sicher, ob sich die Holzwirtschaft in diesem Bild wiederfindet und ich gehe auch davon aus, dass Frau K nicht in Plastikmöbeln haust.
Bemerkenswert ist der Umschwung von “die Eliten reden uns ein, der Klimawandel wäre menschengemacht” zu “die Eliten bringen uns alle um, weil sie die Wälder roden”. Quasi eine 180 Grad-Wendung auf der Stelle.
Und die “Mächtigen” die uns regieren stecken mit den “Schergen” unter einer Decke. Also die regierenden “Eliten” sind nicht die “Eliten” die uns alle umbringen. An dieser Stelle kann man, denke ich, davon ausgehen, dass wir hier von einem möglichst verklausulierten antisemitischen Tropos reden kann. Denn “die Eliten” die über allem stehen, die Geschicke der Menschen leiten und die Hände der Regierenden führen, sind immer nur einen Schritt von typischen antisemitischen Erzählmustern entfernt:
Und nun volle Kanne Immunisierung gegen Fakten und gegen Kritik von Außen.
Menschen, die sich an wissenschaftlich nachgewiesene Fakten halten, können die Antwort — die im Grunde nur aus Wut und einem sinnentstellend verkürzten Zitat, und einem unbeholfen kopierten Link, besteht, die Klimawandel belegen — verstandesgemäß nicht nachvollziehen.
Die Teilnehmer am Thread sind auf einer höheren Verstandessphäre als alle anderen, denn, die glauben ja nur was die “Heilige Greta” sagt.
An dieser Stelle sehen wir natürlich das Spiegeln des eigenen Verhaltens “ungeprüft glauben wollen, was die Meinungsführer in verschwörungsmystische Foren, Telegram-Gruppen etc posten” auf das abwesende Gegenüber, die “Klimagläubigen”. Bzw. auch das Spiegeln des eigenen Unwissens (eher Nicht-Wissen-Wollens) auf die Gegenseite.
Der exzessive Gebrauch von Bildern, die scheinbare Natürlichkeit, Naturverbundenheit etc. transportieren (in Wirklichkeit sinnentleerter Eso-Kitsch) täuscht dann auch über den Mangel an Authentizität des gesamten Beitrags hinweg. Oder soll es zumindest versuchen.
Weitere Selbstimmunisierung gegen Zweifel (auch die eigenen) — garniert mit einer gehörigen Portion Ableismus/Behindertenfeindlichkeit, Krankenfeindlichkeit und Entmenschlichung. Alle anderen sind “debil”, also nicht in der Lage zu denken und “krank”, also nicht gesund, nicht normal, nicht wie sie.
Das hier kratzt an einer faschistischen Weltsicht. Das Gegenüber, das eine andere (faktenbasierte) Ansicht hat, wird als debil abqualifiziert. Nachdem Debilität/Schwachsinn aber zu den Hauptgründen gehörten, wegen denen Menschen im Laufe der Aktion T4 getötet wurden, kann man solche Aussagen nicht mehr rein auf dem Kindergartenniveau von “du bist doof” sehen. Vor allem dann nicht, wenn man sich die antisemitischen Codes des Beitrags und anderer Kommentare ansieht.
Gar nicht verwunderlich ist der Hinweis auf Einstein — einem jüdischen Wissenschaftler — der wahrscheinlich nicht wenig zu solchen Haltungen und Aussagen zu sagen gehabt hätte und darunter vermutlich nicht viel freundliches.
Aber Verschwörungsgläubige, Pseudomediziner, Quacksalber etc. berufen sich ständig auf Wissenschaft und Wissenschaftler. Wenn es gerade passt. Während sie die Wissenschaft als Ganzes ablehnen. Was sie aber wollen, ist die Anerkennung, die Autorität, die Wissenschaft und Wissenschaftler umweht, ohne sich aber je der Disziplin der Wissenschaft unterwerfen zu müssen.
Sie haben halt eine höhere Bewusstseinsebene erreicht. Merken wir Dullis nur nicht.
Das ganze wäre ja halbwegs erträglich, wenn es sich dabei um Accounts handeln würde, die niemand liest. Leider sieht es ganz anders aus.
Die Autorin der Antwort gehört mit zu den meistgelesenen Quoranern.
Auch der Kommentator, der die Debilität aller anderen “im Urin” hat, ist sehr aktiv und viel gelesen.
Vor allem fällt (mir) an solchen Desinformations-Accounts auf, dass sie gerade in den letzten Wochen deutlich aktiver werden, als vorher.
Das passiert zeitgleich mit verstärkten Querdenkeraktivitäten (bei fast auf Null zurückgefahrenen Maßnahmen) und verstärkter Aktivität von Putin-Trollen (bei gleichzeitigem Schwächeln des russischen Vorstoßes).
UPDATE 13.08.2022
Wenn man sich mit seiner Reaktion noch tiefer reinreitet.
- Bei Fakten ist es irrelevant, ob man mit seiner Meinung nicht “alleine” steht. Denn über Fakten wird nicht nach dem Motto “1000 Fliegen können nicht irren” entschieden, sondern anhand von wissenschaftlichen Nachweisen.
Ich weise nochmal darauf hin, dass wir mit Arno Kleber unseren eigenen Klimawissenschaftler hier auf Quora haben, den man fragen kann und den man aufmerksam lesen kann und sollte. - Wenn man nicht bestreitet, dass menschengemachte Technologien den Klimawandel beschleunigen, hätte man sich auch nicht die Mühe machen müssen, selektiv zu zitieren, bzw. erst mal zu behaupten, dass der Klimawandel gar nicht menschengemacht sein könne.
Die Briten würden dazu sagen: “You can’t have the cake and eat it, too.”
Also entweder gibt es keinen menschengemachten Klimawandel, dann können “die Eliten” aber auch nicht schuld dran sein. Oder “die Eliten” sind schuld, dann gibt es aber auch einen menschengemachten Klimawandel. - Und ja, “die Eliten” die den Klimawandel durch ” … Raketentests, die Satelliten im all, Atomare Tests, die Emissionen der Konzerne den Klimawandel beschleunigen …”
Das ist auf so vielen Ebenen … schwierig, um einen unhöflicheren Begriff zu vermeiden, dass jedes Kind mit einem Taschenrechner jetzt anfangen sollte bitterlich zu weinen. Denn natürlich sind die sporadischen Raketentests etc. viel viel viel massiver beteiligt als z.B. … täglicher Autoverkehr überall und jederzeit. Total logisch. - Besonders apart ist natürlich “Satelliten im All” und “Emissionen der Konzerne”. Denn wofür sind Satelliten im All und Konzerne emittieren Abgase? Genau, weil sie Produkte produzieren bzw. Dienste zur Verfügung stellen. Und für wen? Für Konsumenten. Wer ist ein Konsument? Wir alle.
Die Rechnung ist wirklich sehr sehr einfach: Kein Konsum, keine “Eliten”, die damit Geld machen können und damit auch keine Emissionen.
Aber würde man diesen Gedanken zu Ende denken, nämlich bis zum Konsumenten, würde man sich der Tatsache stellen müssen, dass wir alle mit unserem Konsum in den letzten 50+ Jahren zum Klimawandel beigetragen haben.
Man müsste sich der Tatsache stellen, dass unser Lebensstandard, dazu beigetragen hat. - Es sind natürlich auch genau die gleichen Leute, die jetzt über “die Grünen” und die teurer werdende Energie heulen, wenn die Gaslieferungen aus Russland stottern.
Den eigenen Konsum nicht einschränken wollen, ums Verrecken nicht, aber der darf dann gleichzeitig nichts mit der globalen Erhitzung zu tun haben. You can’t have the cake and eat it, too.
Das Bittere an diesem Gerede über “die Eliten” ist auch, dass jeder Klimawissenschaftler, dass FFF oder die Scientists for Future DEUTLICH sagen, dass in erster Linie die Konzerne durch entsprechende Gesetze in die Pflicht genommen werden müssen, auf klimafreundlichere Produktionsweisen umzusteigen, weil das, was jeder einzelne beitragen kann nicht genug ist und der Fokus auf persönliche Maßnahmen auch von der Notwendigkeit zur Regulierung der Industrie ablenkt.
Also was das Ziel der Klimawissenschaftler und allen Aktivisten ist, ist neue Regeln für “die Eliten” aufzustellen.
Aber statt sich hinter FFF, die SFF oder Klimawissenschaftler zu stellen und mit dafür zu sorgen, dass diese genug politisches Uumpf bekommen, um die Forderungen auch in die Realität umsetzen zu können, hetzt man vor lauter Angst um den eigenen Lebensstandard lieber über “die heilige Greta” und behauptet alle — auch Klimawissenschaftler — wären von einer jungen Schwedin ferngesteuert. (Oder, dass man wenigstens Mindeststandards menschlichen Verhaltens einhält und sie nicht noch mit Hass überzieht. Aber sogar das scheint zu viel verlangt.)
Denn das Blöde ist ja, dass Greta Thunberg, dass FFF oder die SFF beweisen, dass man gar nicht hilflos ist. Dass man auch gegen “die Eliten” etwas erreichen kann, wenn man mutig ist, wenn man den Hintern von der Couch runterbewegt und vor allem: wenn man die Fakten auf seiner Seite hat.
Und das ist, denke ich, genau das Problem bei jenen, die sich stets als Opfer fühlen wollen, aber sich eigentlich, mit den Verhältnissen, wie sie sind, ganz gut eingerichtet haben. Und denen es scheiss egal ist, ob auch noch die Enkelgeneration ein lebenswertes Leben leben wird.
Weil YOLO.